Sếp Apple khẳng định MacBook Pro M3 chỉ cần 8GB RAM là đủ, thử nghiệm thực tế cho thấy điều bất ngờ khi 'đấu' với 16GB RAM

Các bài benchmark được thực hiện cho thấy dung lượng 8GB RAM hạn chế đáng kể hiệu suất của bộ xử lý M3 tiên tiến của Apple.

Trong một cuộc phỏng vấn gần đây tại Trung Quốc, ông Bob Borchers - phó Giám đốc tiếp thị sản phẩm toàn cầu của Apple đã đưa ra một tuyên bố gây tranh cãi. Theo đó, đại diện của Apple cho rằng 8GB RAM trang bị trên máy Mac có hiệu năng tương đương 16GB trên PC, do Táo khuyết sử dụng bộ nhớ hiệu quả hơn đối thủ.

Được biết, tuyên bố trên được đưa ra sau khi Apple phải hứng chịu chỉ trích của người dùng về việc trang bị bộ nhớ 8GB cho mẫu MacBook Pro M3 14 inch tiêu chuẩn giá 1.600 USD, một con số được nhiều người cho là quá thấp trên một chiếc MacBook dán nhãn “Pro”.

Tất nhiên, không phải ai cũng bị thuyết phục bởi tuyên bố của Táo khuyết. Việc không trang bị RAM tối thiểu 16GB cho các mẫu máy Mac tiêu chuẩn ra mắt vào cuối năm 2023 đã tỏ ra không phù hợp với nhiều người dùng, trong đó có Vadim Yuryev, đồng sáng lập kênh YouTube Max Tech .

Để phản bác lại tuyên bố của Apple, Max Tech đã thực hiện một video so sánh hiệu năng thực tế giữa cấu hình trang bị 8GB và 16GB RAM của MacBook Pro 14 inch. Các bài benchmark được thực hiện bởi Youtuber này cho thấy dung lượng 8GB RAM hạn chế đáng kể hiệu suất của bộ xử lý M3 tiên tiến của Apple.

MacBook Pro 14 trang bị 8GB RAM chậm hơn 16GB RAM bao nhiêu?

Sự chênh lệch về hiệu năng có thể thấy rõ bắt đầu từ ứng dụng Cinebench 2024, khi cấu hình 16GB mang lại hiệu suất đa nhân cao hơn 11% so với cấu hình 8GB. Việc trang bị nhiều bộ nhớ RAM hơn cũng có tác động tích cực đến hiệu suất duyệt web. Khi đo bằng ứng dụng Speedometer, cấu hình 16GB mang lại hiệu suất cao hơn 19% so với cấu hình 8GB.

Đáng nói, không phải tất cả các bài benchmark đều có thể chạy một cách bình thường trên model 8GB. Chẳng hạn, Youtuber Max Tech đã gặp phải sự cố trong quá trình xuất file thành phẩm khi sử dụng ứng dụng thiết kế 3D Blender và phần mềm chỉnh sửa file đa phương tiện Final Cut Pro. Một số tùy chọn tùy chỉnh trong quá trình xuất file của 2 ứng dụng này thậm chí không có sẵn do máy thiếu bộ nhớ.

Ví dụ: Tính năng tăng hiệu suất xử lý Ray Tracing của Blender chỉ có thể được bật trên model 16GB, cho thấy sự thiếu hụt dung lượng bộ nhớ sẽ ngăn cản nhân GPU sử dụng một số tính năng nhất định.

Bản thân kiến trúc bộ nhớ hợp nhất của Mac cũng có nghĩa cả CPU, GPU và Neural Engine đều sử dụng cùng một bộ nhớ. Nói cách khác, đây không phải là bộ nhớ chuyên dụng mà chỉ CPU mới được quyền truy cập.

Kết quả, khi CPU “đói’ bộ nhớ trong quá trình xử lý, hệ thống sẽ buộc phải sử dụng bộ nhớ RAM ảo (tức trích một phần ổ cứng để làm nơi lưu trữ dữ liệu tạm) trên SSD. Theo ghi nhận, cấu hình 8GB RAM đã ‘ngốn’ thêm tới 5,6GB dung lượng của ổ SSD để làm RAM ảo trong một số tác vụ nặng về bộ nhớ.

Đương nhiên, các tác vụ đa nhiệm cũng làm suy giảm đáng kể hiệu suất của M3 khi nó chỉ được trang bị 8GB RAM.

Đơn cử, khi chạy riêng bài test với ứng dụng Lightroom Classic, phiên bản 8GB RAM hoàn thành trong vòng 1 phút 47 giây. Tuy nhiên, việc bật thêm 5 tab trong trình duyệt (chạy song song với Lightroom Classic) đã khiến thời gian hoàn thành tác vụ tăng thêm 12%, trong khi việc bật 20 tab trình duyệt đã kéo dài thời gian này lên gần gấp 3 lần.

Trong khi đó, model 16GB RAM lại không hề nao núng một chút nào. Cho dù đó là 5 hay 20 tab được bật trong trình duyệt, cấu hình này đều hoàn thành bài test với ứng dụng Lightroom Classic sau 1 phút 6 giây. Đây cũng có thể coi là một màn trình diễn ấn tượng của M3, khi nó chỉ chậm hơn 4% so với M2 Pro trước đó (1 phút 03 giây), mặc cho M2 Pro có nhiều lõi xử lý hơn.

Tổng kết lại, khi cùng thực hiện một bài test chạy Lightroom Classic khi bật lần lượt 5 và 20 tab trong trình duyệt, cấu hình chip M3 trang bị 16GB RAM có thời gian hoàn thành tương ứng nhanh hơn 45% và 79% so với cấu hình trang bị 8GB RAM.

Cũng phải nói thêm, nếu không thực hiện cùng lúc nhiều tác vụ khác nhau, tức chỉ tập trung vào yếu tố đơn nhiệm, cấu hình trang bị 8GB RAM vẫn có hiệu năng rất tốt, đặc biệt là với các ứng dụng hay chương trình không yêu cầu nhiều bộ nhớ.

Trong ứng dụng chỉnh sửa video Final Cut Pro, model 8GB chỉ mất thêm 6% thời gian để chuyển đổi file có định dạng ProRes RAW, độ phân giải 4K sang ProRES. Tuy nhiên, khi chuyển đổi 1 file định dạng MC (độ phân giải 4K hoặc 8K) sang ProRES, cấu hình 16GB có thời gian hoàn thành nhanh hơn 4 lần so với cấu hình 8GB. Tương tự, trong Photoshop, model 8GB mất nhiều thời gian hơn 41,25% so với model 16GB để ghép ảnh 10 hình ảnh có độ phân giải 50 megapixel.

Nhìn chung, mẫu MacBook Pro 14 inch cơ bản (với bộ nhớ 8GB và được bán lẻ với giá 1.599 USD) có thể được chấp nhận đối với những người dùng không có nhu cầu thực hiện các tác vụ đa nhiệm nặng, hoặc không làm các công việc cần ứng quy trình làm việc ở cấp độ chuyên nghiệp, theo kết luận của Tomshardware.

Tuy nhiên, giả sử bạn là người dùng chuyên nghiệp và bạn thực sự cần một chiếc Macbook Pro cho công việc của mình. Trong trường hợp đó, việc tăng cấu hình RAM lên dung lượng 16GB là điều hợp lý, ngay cả khi điều đó đồng nghĩa với việc  bạn phải trả cho Apple thêm 200 USD, hoặc phải chấp nhận chịu đựng việc hiệu năng giảm tới 4 lần khi dùng phiên bản 8GB.

Genk.